“
A tentativa de mudar os seus erros leva ao brilhantismo, mas de mudar o seu
filme leva ao cúmulo da existência!”
Comic´s Piece
Fala galera! Tudo bem vocês?
Olha galera, todo mundo sabe que Batman vs Superman: A Origem da Justiça
recebeu muitas críticas ruins, e ainda por cima não chegou a marca de um 1
bilhão nas bilheterias. Logo, tanto a Warner quanto a DC tomaram providências
contra isso.
Mas o que será que vai
acontecer com um filme tão importante aos fans de quadrinhos? O que será que
passa pela cabeça dos produtores deste filme.
1- Que moral será que Zack Snyder tem agora
na Warner?
Depois de dirigir excelentes
filmes baseados em quadrinhos, como 300 e Watchmen, a Warner não tinha dúvida de
quem seria o diretor de Man os Steel e o restante dos filmes da DC. Mas após péssimas
críticas a este em relação a Batman vs Superman (como nós também fizemos), os chefões
da DC e Warner colocaram a liderança desse brilhante diretor no lixo.
Pois várias pessoas foram
colocadas para imaginar todo o restante do Universo Cinematográfico da DC,
como: Geoff Johns (diretor criativo da DC nos cinemas), Jon Berg (vice-diretor)
e até mesmo Bem Affleck (produtor executivo).
Sabe o que isso significa a
um filme sobre o diretor? Significa que Zack Snyder não quase moral para poder
opinar sobre o que poder ser feito para melhorar um filme. Ou seja, um diretor
que não tem opinião, é um diretor que não irá se empenhar para fazer um bom
filme, pois os outros que irão. Assim se
o filme for bom ele leva as glórias (porque ninguém lembra dos caras que
pensaram paras fazer algo, só do cara que mostrou a glória ao mundo), mas se
for ruim ele joga a culpa nos produtores.
2- O sombrio deixado de lado:
Uma
das primeiras coisas, que os produtores da DC falaram quando as críticas ruins
de Batman vs Superman saíram em relação ao tom sombrio demais do filme, foi que
em Liga da Justiça haverá muitas piadas e cenas engraçadas, já que lá estará
personagens icônicos como Flash (além dos boatos que Esquadrão Suicida teve que
passar por refilmagens pois o filme tinha poucas cenas engraçadas).
Não é só porque a fórmula da
outra produtora (Marvel) está dando certo, que você não vai poder lançar uma
nova também. A DC está se preocupando muito com o sucesso econômico da outra, e
está querendo repetir a fórmula. Ou seja, um dos motivos, de Geoff Johns vir
para seu cargo, foi porque a Warner queria seu filme mais “colorido”,
esquecendo assim de mostrar algo novo e bom.
3- Fan Service:
Assim
como Warcraft está sendo criticado atualmente, Batman vs Superman foi detonado
por ser um filme feito praticamente para os seus fans. Segundo esses “merdinhas”,
o filme mostra easter eggs demais, perdendo tempo que poderia ter sido usado
para explicar outras funções mais importantes em relação a história.
Eu acho muito babaca quem fala
que “o filme de super-heróis não precisa ser fiel aos quadrinhos, ou qualquer
outro gênero”, pois eu acho que precisa. Pois aquilo foi tirado dali para um
propósito de mostrar as páginas em live-action. Referências são detalhes que
mostram de onde daquilo veio, e porque você deve entrar mais afundo nesse
universo tão lindo.
Mas a Warner ouviu opinião de
críticos que mal pegaram, em alguma vez da sua vida, um quadrinho para ler. E
contratou um novo diretor criativo para que este mostra uma história direta,
feita para o público geral, despreocupada com os fans.
4- Mudança da personalidade de personagens
só para atrair novos públicos:
Recentemente muitos eventos
aconteceram envolvendo a personalidade de personagens, tanto externo quanto
interno, como: o Capitão América ser da Hydra ou o cartaz da Fox ser acusado de
machismo (já que para os feministas, um vilão estar enforcando uma heroína com
os dizeres “Só os fortes sobreviverão!” é algo que vai contra tudo que as mulheres lutou),
ou uma petição para que o Steve tenha um namorado no futuro filmes da Marvel.
E a DC films tem se
preocupado com isto, e está tomando atitudes para atrair atenção desse público.
Só que algumas delas estão corrompendo a fidelidades aos quadrinhos. Lembrando
que não estou falando do filme da Mulher-Maravilha (o que é um avanço muito importante
às mulheres, pois é o primeiro filme de uma super-heroína nos cinemas), ou da
super sensualização da Arlequina em Esquadrão Suicida (pois isso acontece o
tempo todo com a personagem nas hqs, e então por que não aconteceria nos filme?.
Estou falando da mudança
de atitudes de personagens (como Superman não sorrir para se mostrar mais um
humano), ou a mudança de gostos de heróis (nada contra mesmo, mas se querem
colocar estes nos filmes, peguem personagens já assim nas hqs e coloquem eles
no filme de forma épica), ou deixar o atores mais “marombas” para mostrar que
os personagens destes são perfeitos (como JK. Simmons estar malhando para
interpretar o Gordon).
A Warner deveria se
preocupar em pegar o personagem e colocar ele no filme do jeito que ele,
construindo assim um bom filme.
Assim galera, podemos concluir
que a Warner está se preocupando demais com opinião dos outros, e está perdendo
a chance de mostrar um novo universo épico de heróis no cinema, além de ser
inovador. A fidelidade dos quadrinhos que ela está comprometendo é algo que
pode levar o filme da Liga da Justiça as ruínas do nosso mundo.
E aí galera, o que acham sobre o que está
acontecendo com o filme da Liga? Concordam comigo, ou acham minhas opiniões ridículas?
Comentem aí, curta nosso blog e nossa página no facebook. Espere por mais matérias
nossas (como o post especial da E3), e até mais.
Veja tudo sobre o Asa
Noturna em:http://comicspiece.blogspot.com.br/2016/06/personagens-desvalorizados-asa-noturna.html
Curta nossa página em:https://www.facebook.com/comicspiece
Nenhum comentário:
Postar um comentário